一是关于开放的讨论
封控和放开是政府决策，胡、张等网络大V的自媒主张对政府决策影响肯定为零，他们言论不会被视为民意，民意是通过多渠道征询民问意愿形成的。政府决策放开是有官方大数据支撑，包括疫情数据、百姓存款波动、生活支出等全面数据，有政府对封控容忍度评估，对疫情走势判断、及23年世卫和各国对疫情降级降的评测等诸多方面，更重要的是三年封控疫情危险水平的实质降低做出决策。
政策不可能会依据自媒体嗨文做决策。目前很多自媒谈某个个人能影响封控或放开绝对是无稽之谈。国家决策面前，现在的自媒应该学会成熟思考。
二是防疫科学讨论
科学的本质决定了科学是一个不断修正的过程。直至得出正确结。这与伽利略比萨斜塔试验否定亚里士多德学说是一个道理。科学本身要由饶毅等科技工作者来讨论来说，方舟子作为科普工作者说也不为过。
但现实是饶校长放着正确的、应该做的科学工作不做反而去谈论一个临床张医生，令人匪夷所思。而司马南等不懂丝毫科学的人却不断涉及科学领域发表言论，谈防护、谈病毒速度、谈用药，但事实后果仅是贩卖焦虑，造成公众心态失衡。
难怪远在美国的方舟子都出来否认那些V们胡言乱语。
三是为什么很少讨论疫情趋势
自媒体从来不谈未来，给公众一个展望和趋势。谈现在撕逼才有流量哗众取宠。这和《红楼梦》里说得一样，世界上只有两类人，一类是糊口谋生的，一类是建功立业的，从事自媒体的都是糊口谋生的，建功立业的人哪有时间和精力码字和玩口水。
明朝历276年，发生了75次瘟疫，李自成军队多少人死于瘟疫；1918年一一1920年西班牙流感造成大量死亡，天灾面前人类渺小得如同尘埃，瘟疫意味着什么，最发达的国家也束手无策。抱怨于事无补，争论只会贩卖焦虑。
疫情总会过去。
一个小民需要做的是给逝者以尊重和慰藉，给科技工作者、医生更多的鼓励，给自以信念，糊口谋食坚定的活下去。
